vendredi 9 janvier 2015

L'inganno di calcolo della temperatura media del pianeta!

Per diversi anni, i media ci martellano con il nuovo continuo aumento delle temperature legato al riscaldamento globale, che il riscaldamento, senza ombra di dubbio, è stato causato dalle attività umane (sempre secondo i media e la scienza ufficiale). Scienziati dissidenti hanno espresso dubbi sulla veridicità di questo fenomeno irreversibile e sono stati costretti a ritrattare". Il riscaldamento globale antropogenico è diventato una religione che dobbiamo credere ciecamente. " In questo lavoro, mi prenderò cura di non prendere tempo sul riscaldamento o no, ma su come viene calcolato, e il controllo della temperatura. Tutto intorno al nostro pianeta, la maggior parte delle stazioni meteorologiche che sono quasi costantemente monitorate, dico quasi perché in alcuni settori importanti, queste stazioni sono totalmente assenti in altri, invece, sono molto rare .. Ecco la mappa:


Come si può vedere al di là del 60 ° parallelo sud verso il Polo Sud, non c'è nemmeno una domanda. La totale assenza nel nord della Siberia, Groenlandia centro-orientale. Sono molto rare invece in Asia, Sud America e Africa (i più grandi paesi del continente). Non può sfuggire il fatto che il luogo più freddo della Terra, l'Antartide sia sprovvisto di stazioni, come se questo posto facesse parte di un altro pianeta. Nessuna azione viene eseguita in Siberia settentrionale (luogo molto inospitale), e anche in tutto il Medio Oriente o anche in Groenlandia. Pertanto, si crea una forte distorsione della realtà e di un clima controllato. Ma non ci si ferma qui. La maggior parte delle stazioni esistenti sono state costruite, negli ultimi decenni, in prossimità delle aree urbane. L'espansione urbana ha fatto si che queste stazioni sono state incorporate nelle città, creando un'altra forma di distorsione pesante, perché tutti sappiamo che le aree urbane generano isole di calore reale creano inevitabilmente anomalie positive, mentre bisognerebbe guardare le temperature nelle zone rurali non urbanizzate.


Un altro punto di contrasto e di elaborazione dati per ulteriori informazioni. Spesso si sente dire, "è stato il 6 ° mese di aprile, il più caldo negli ultimi 30 anni in Europa, ed è stato il 10° mese di dicembre, il più caldo in Canada o il 3 ° anno in Francia più caldo del secolo ... ecc"  Basta mettere tra le molte anomalie globali, la realtà locale, e mostrare con forza che l'unico obiettivo è quello di "impressionare" il pubblico con distorsione della "realtà". Un altro esempio lampante è la gestione delle informazioni sul ghiaccio. Negli ultimi anni, in cui l'Antartide è stato il primo soggetto dei media, nulla è stato dimenticato: il disastro dei mari antartici aumenterà di parecchi metri, i pinguini sono condannati all'estinzione ecc.ecc . Come sapete, non è successo niente, anche il ghiaccio marino antartico ha raggiunto livelli record. Ora, invece, "l'Artico si scioglierà completamente, gli orsi polari sono condannati all'estinzione, il Polo Nord sarà in estate libero dai ghiacci". Perché? Semplice ... l'Artico ha fatto i titoli dei giornali. Quello amici e lettori, purtroppo è il sistema. La scienza deve presentare i dettami della politica per motivi economici. Per quanto riguarda la mia personale opinione, il riscaldamento globale del 20° secolo è esistito, ma è stato notevolmente sopravvalutato, a volte in mala fede, e in ogni caso, non c'era un riscaldamento naturale, generato dalla elevata attività solare, che non è mai stata così intensa negli ultimi 400 anni. Ma ora le cose stanno cambiando e cambiando molto rapidamente. Il professor Hathaway, n ° 1 della fisica solare degli Stati Uniti, dopo la previsione di un ciclo solare esplosivo nel 2006, è stato costretto a riprendere all'improvviso e ammettere che noi siamo in presenza di cicli solari deboli 200 anni. Molto ironicamente, anche se si tratta di un ciclo basso, non ci sarà alcun impatto sul clima globale! ? Questo è come dire che il forno è acceso o spento, non cambierebbe: il cibo sarebbe riscaldato comunque.

fonte: wikistrike

1 commentaire:

  1. non sarebbe possibile migliorare la traduzione in italiano? ciò che viene detto è interessante e documentato ma il pressapochismo con il quale viene espresso mette in cattiva luce la tesi sostenuta... faccio un esempio in fondo articolo :" Per quanto riguarda la mia personale opinione, il riscaldamento globale del 20° secolo è esistito, ma è stato notevolmente sopravvalutato, a volte in mala fede, e in ogni caso, non c'era un riscaldamento naturale, generato dalla elevata attività solare, che non è mai stata così intensa negli ultimi 400 anni" qui è evidente come l'autore sostenga che il riscaldamento "è" naturale e dovuto all'intensa attività del sole, mentre la frase dice esattamente il contrario "non c'era un riscaldamento naturale"...

    RépondreSupprimer